¿Computadoras cuánticas acabarán con Bitcoin?

• Un estudio de Google afirma que la computación cuántica puede romper el cifrado RSA 20 veces más fácil.
• Michael Saylor cree que la verdadera amenaza es el phishing, no la tecnología cuántica.

La computación cuántica ha sido señalada como un posible verdugo de Bitcoin, capaz de descifrar la seguridad de la red y dejarla expuesta a ataques devastadores. Sin embargo, Michael Saylor, cofundador de Strategy (MSTR) y uno de los defensores más notorios de Bitcoin, insiste en que este temor está sobrevalorado. ¿Estamos ante un peligro real o simplemente ante otra exageración que alimenta el miedo y la incertidumbre?

En una entrevista reciente con Bloomberg, Saylor restó importancia a la idea de que los avances en computación cuántica representen una amenaza para el protocolo de Bitcoin. A su juicio, el peligro es mucho más inminente y cotidiano: el phishing. Según él, las computadoras cuánticas podrían tardar décadas en representar un desafío práctico para Bitcoin, y cuando llegue ese momento, la industria habrá evolucionado para contrarrestarlo.

La amenaza cuántica: ¿real o inflada?

La tecnología cuántica, que existe desde hace más de una década, ha avanzado recientemente en áreas como la corrección de errores y la estabilidad de los qubits. Esto ha reavivado el debate sobre su potencial para descifrar los algoritmos criptográficos que sustentan tanto a Bitcoin como a sistemas financieros tradicionales.

Un estudio de Google publicado en mayo indicó que una computadora cuántica podría romper el cifrado RSA —clave en muchas aplicaciones, incluida la infraestructura de Bitcoin— 20 veces más rápido que las predicciones anteriores. Este dato, sin duda impactante, ha servido de combustible para quienes ven a la computación cuántica como una amenaza existencial para el ecosistema de criptomonedas.

Sin embargo, Saylor no comparte este alarmismo. “Microsoft y Google promocionan sus proyectos cuánticos, pero jamás venderían una computadora cuántica que descifrara la criptografía, porque destruiría sus propias empresas”, afirmó. En su opinión, los bancos, los gobiernos y los gigantes tecnológicos serían los primeros en verse afectados por una máquina cuántica verdaderamente funcional, y solo después Bitcoin estaría en riesgo.

¿Quién está más expuesto?

Saylor sostiene que los sistemas bancarios y tecnológicos tradicionales, como los de Microsoft, Google o JP Morgan, tienen mucho más que perder en un escenario de avance cuántico. Las bases de datos de clientes, las cuentas de correo y los sistemas de pago centralizados dependen de tecnologías de cifrado más antiguas y menos resilientes que la estructura de Bitcoin.

Esto plantea una pregunta esencial:

• ¿Son las computadoras cuánticas realmente una amenaza para Bitcoin o simplemente un riesgo compartido por todo el sistema financiero?

Para Saylor, la respuesta es clara: Bitcoin, al ser un protocolo abierto y flexible, tiene mayores posibilidades de adaptarse. “La comunidad cripto puede evolucionar rápidamente y cambiar sus algoritmos si es necesario”, explicó. Frente a la rigidez de los bancos y las grandes tecnológicas, Bitcoin tendría mayor agilidad para migrar a un nuevo sistema criptográfico resistente a ataques cuánticos.

Curiosamente, mientras los titulares se concentran en el potencial de la computación cuántica, Saylor pone el foco en un peligro más tangible y cotidiano: el phishing. Según él, los usuarios están mucho más expuestos hoy a engaños y suplantaciones de identidad que a la intervención de supercomputadoras cuánticas.

El phishing, una forma de ataque que explota la confianza de los usuarios para robar credenciales y fondos, sigue siendo el talón de Aquiles de la seguridad digital. Aunque pueda sonar menos glamuroso que la física cuántica, es un riesgo inmediato y real para la comunidad cripto.

De hecho, la mayoría de las pérdidas de criptomonedas en la última década no se han debido a fallas en los algoritmos criptográficos, sino a errores humanos o engaños que los atacantes han sabido explotar.

Conclusiones y perspectivas

¿Deberían preocuparse los bitcoiners por el futuro cuántico? El propio Saylor cree que no. Su argumento principal es que la industria financiera en su conjunto tendría que adaptarse a la llegada de las computadoras cuánticas, y Bitcoin, como un sistema descentralizado y en constante evolución, podría hacerlo más rápido y con menos resistencia institucional.

A pesar de ello, no se puede ignorar que el estudio de Google es una señal de que el progreso cuántico avanza, aunque aún lejos de aplicaciones prácticas inmediatas. Bitcoin y otras criptomonedas deberán seguir de cerca estos desarrollos y actualizar sus protocolos cuando la amenaza sea real y no solo teórica.