Bitcoin frente a la amenaza cuántica: ¿riesgo real o exageración?
- Expertos advierten sobre amenaza cuántica que pone en riesgo a Bitcoin y a todo el ecosistema cripto
- El avance de chips como el Majorana 1 de Microsoft renueva el debate sobre la seguridad de las claves públicas
Una advertencia inquietante ha resurgido en la comunidad cripto. Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Digital, ha señalado que la computación cuántica representa una amenaza mayor de lo que muchos creen, y que las soluciones disponibles para Bitcoin podrían ser peores de lo que se suele asumir. Su declaración ha provocado una oleada de reflexiones técnicas, especialmente tras la presentación del chip Majorana 1 de Microsoft, considerado por algunos como un avance significativo en la computación cuántica.
quantum is a bigger threat than people realize
— Alex Thorn (@intangiblecoins) April 29, 2025
and the options to fix it for bitcoin specifically are worse than people realize
¿Qué es lo que está en juego?
El riesgo radica en la criptografía de clave pública, que sustenta no solo a Bitcoin, sino a la totalidad del ecosistema cripto moderno. Thorn aclara que el tipo de ataque cuántico al que Bitcoin sería vulnerable es el mismo que podría comprometer todas las criptomonedas y sistemas digitales que emplean firmas criptográficas clásicas como ECDSA o RSA. Esta vulnerabilidad permitiría a un actor con capacidad cuántica derivar claves privadas a partir de claves públicas, facilitando así la apropiación ilícita de fondos.
Lo más inquietante, según Thorn, es que la comunidad no sabrá cuándo ocurra el primer ataque exitoso. La naturaleza silenciosa y asimétrica del espionaje cuántico podría dejar a usuarios y desarrolladores a oscuras frente a una brecha sistémica de seguridad.
Microsoft y el factor desencadenante
La alerta cobró fuerza tras el anuncio del chip Majorana 1, desarrollado por Microsoft. Este chip cuántico basado en qubits de Majorana ha sido presentado como un avance hacia sistemas cuánticos más estables y escalables, lo cual implica una aceleración potencial del timeline cuántico que, hasta hace poco, se pensaba lejano en términos prácticos.
La comunidad de desarrolladores ha comenzado a contemplar alternativas como la migración a esquemas de firma post-cuánticos (ej. dilithium, sphincs+) o la implementación de capas adicionales de seguridad como direcciones de una sola vez. Sin embargo, Thorn advierte que las soluciones actuales presentan dificultades de escalabilidad, compatibilidad y gobernanza, especialmente en un entorno descentralizado como el de Bitcoin.
Ecosistema en alerta: el llamado a la acción
Figuras históricas del criptoanarquismo, como el cypherpunk Jameson Lopp, han llegado a proponer medidas extremas como “quemar” monedas vulnerables a ataques cuánticos. Si bien esto puede sonar apocalíptico, también refleja el nivel de preocupación entre quienes llevan años advirtiendo sobre esta amenaza latente.
Cabe destacar que si bien los desarrollos cuánticos aún no tienen la capacidad de ejecutar estos ataques en tiempo real, el valor económico acumulado en blockchains públicas hace que cualquier avance tecnológico relevante genere tensión y debate. Al tratarse de una amenaza transversal que también afecta al sistema bancario, instituciones gubernamentales y plataformas digitales, su eventual concreción podría convertirse en un asunto de seguridad nacional.
Más allá del hype o el miedo infundado, el debate sobre la computación cuántica y Bitcoin debe sostenerse con información técnica, apertura al cambio y visión estratégica. Negar el problema no lo hará desaparecer. Prepararse, debatir soluciones viables y promover estándares post-cuánticos podría ser la diferencia entre anticiparse a una crisis o enfrentarla cuando ya sea demasiado tarde.
