Ballena abre posición corta por 5.173 bitcoin ¿Insider o Manipulación?
La ballena conocida como “50x ETH” abrió inicialmente una posición en corto contra Bitcoin en una cifra impresionante: 3.941 BTC, equivalente a unos 332 millones de dólares. El precio de entrada a esta operación fue de 84.040 dólares, y su precio de liquidación son los 85.290 dólares. Este movimiento ha levantado sospechas entre los inversores, que se preguntan qué tipo de información privilegiada podría tener esta ballena para asumir tal riesgo con un capital tan grande.
Curiosamente, esta misma ballena ha colocado 12 órdenes para comprar 1.692 BTC, lo que representa aproximadamente 110 millones de dólares, en un rango de precios entre 58.664 y 69.414 dólares. A partir de esta estrategia, algunos analistas especulan sobre un retroceso significativo en el precio de Bitcoin, seguido de un rebote. ¿Podría ser este un movimiento para liquidar posiciones largas de traders alcistas y crear posteriormente un posible “short squeeze” en el mercado?
Ante esta situación, un grupo de operadores intentó liquidar la ballena mediante publicaciones en Crypto Twitter anunciando un “SHORT SQUEEZE”. Como resultado, el precio de Bitcoin se disparó, superando los 85,000 dólares en algunas plataformas. Sin embargo, la ballena contraatacó añadiendo 5 millones de dólares en garantía a su posición, lo que elevó su precio de liquidación a 86,600 y amplió su posición corta a 5,173 BTC. Después de esto, el impulso alcista del precio se detuvo, y ahora estaremos atentos a lo que ocurra en las próximas horas.
Antecedentes de la Ballena «50x ETH»
Desde el 7 de febrero, “50x ETH” ha logrado una ganancia de 16.4 millones de dólares, gracias a su habilidad para operar posiciones largas y cortas en diversos activos como BTC, ETH, HYPE y YGG, a través de la plataforma Hyperliquid.
El 14 de marzo de 2025, esta ballena vendió 1,34 millones de LINK por 18,3 millones de dólares a un precio de 13,7 dólares por token, incurriendo en una pérdida de 512.000 dólares. En ese mismo periodo, cerró varias de sus posiciones largas en LINK y GMX, obteniendo una ganancia de 195.000 dólares, para luego abrir posiciones cortas en Bitcoin con un apalancamiento de 40x.
¿Manipulación o Estrategia Mediada por Noticias?
Cabe destacar que la ballena no ha arriesgado 332 millones de dólares directamente. Su posición fue inicialmente abierta con 8,32 millones de dólares, utilizando un apalancamiento de 40x, lo que resulta en el valor total mencionado. Además, es probable que esta ballena haya cubierto su posición en el mercado spot, ya que es consciente de la atención que su movimiento atrae.
Existen especulaciones de que las intenciones de «50x ETH» podrían estar dirigidas a generar miedo e incertidumbre en el mercado, posiblemente aprovechando una noticia negativa que podría salir a la luz pronto. ¿Sería este el caso de un anuncio de nuevos aranceles o pronunciamientos bajistas en la reunión del FOMC? Si se generaran expectativas negativas, es posible que otros traders se sumaran a la ola de posiciones cortas, provocando una ola de liquidaciones. ¿Estás seguro de que no podrías ser víctima de una manipulación de mercado?
Un apalancamiento de 40x implica asumir un riesgo extremadamente alto: incluso una pequeña fluctuación en el precio de Bitcoin en tu contra puede llevar a una liquidación forzosa. Buscar obtener ganancias con un apalancamiento tan elevado es un juego de alto riesgo, sumamente estresante y, para la mayoría, casi una pérdida asegurada.
Posiciones Grandes y Manipulación: ¿Información Privilegiada?
Operaciones de gran tamaño como esta no son infrecuentes. De hecho, hace algunas semanas, antes de la confirmación oficial de la «Reserva de Bitcoin» por parte de Estados Unidos, se observó un movimiento similar. Una ballena ingresó a una posición larga en BTC y ETH, utilizando solo 4 millones de dólares y apalancándose 50x para crear una posición de 200 millones de dólares. Tras la confirmación de la noticia sobre la «Reserva BTC en EE. UU.», la ballena cerró su posición, obteniendo una ganancia de 7 millones de dólares, justo antes de que el mercado reaccionara a la noticia.
¿Estamos ante una maniobra de manipulación de mercado por parte de grandes jugadores que operan con información privilegiada, incluso a nivel gubernamental?
