Senado dividido: el futuro regulatorio de las cripto y BTC en EE. UU.
- Ejecutivos de Coinbase, Galaxy y Circle se reunieron con senadores demócratas en Washington para debatir un proyecto de ley que podría redefinir el mercado cripto estadounidense.
- La propuesta filtrada generó duras críticas: el texto podría dar poder al Tesoro para restringir las DeFi bajo el argumento de “control o influencia suficiente”.
Un debate tenso entre poder político y activos digitales El intento del Senado de Estados Unidos por avanzar hacia una regulación integral del mercado de activos digitales ha entrado en una fase crítica. Lo que comenzó como una serie de reuniones técnicas entre senadores demócratas y líderes del sector cripto se transformó en un escenario de desconfianza política, reproches públicos y temor regulatorio.
Durante la reunión del miércoles en Washington D. C., figuras como Brian Armstrong (Coinbase), Mike Novogratz (Galaxy Digital) y Dante Disparte (Circle) presentaron a los legisladores una visión general de cómo debería abordarse la regulación del ecosistema. Sin embargo, el contexto político y la reciente filtración de un borrador legislativo encendieron las alarmas dentro del sector.
El documento —de solo seis páginas— fue interpretado por muchos actores como un intento de prohibir las finanzas descentralizadas (DeFi). En él, los senadores demócratas planteaban otorgar al Departamento del Tesoro y a los reguladores financieros la capacidad de definir cuándo una entidad “ejerce control o influencia suficiente”, un concepto que, aplicado de forma amplia, podría incluir desde desarrolladores hasta operadores de nodos o proveedores de liquidez.
Desconfianza política y urgencia regulatoria
La tensión refleja un punto más profundo: la regulación de las criptomonedas en EE. UU. se ha convertido en un tema partidista, donde cada bloque busca marcar su territorio de influencia sobre la industria.
Suscríbete y recibe las mejores actualizaciones e informes en tu bandeja de entrada
Los demócratas sostienen que el objetivo es evitar la evasión fiscal y el uso ilícito de activos digitales. En cambio, los republicanos enfatizan la necesidad de claridad jurídica y de mantener la innovación dentro del país, en lugar de empujarla hacia jurisdicciones más permisivas.
El Comité Bancario del Senado, de mayoría republicana, ya trabaja en su propio borrador, que distribuye competencias entre la SEC y la CFTC, creando además la figura de “activos auxiliares” para diferenciar aquellos tokens que no constituyen valores.
Sin embargo, sin apoyo bipartidista el proyecto no avanzará. “Si ocurre algo similar a lo que pasó la semana pasada, nos hará retroceder nuevamente”, advirtió un senador demócrata. Las palabras reflejan la falta de consenso y el temor a que el tema se estanque a las puertas de un año electoral.
¿Hacia una regulación antes de 2026?
El calendario político impone presión. Con las campañas en el horizonte, los senadores buscan cerrar el debate antes de que el tema se diluya entre las elecciones. Sin embargo, las diferencias conceptuales persisten: quién debe supervisar el mercado, cómo se define un token y qué papel juega la descentralización siguen siendo puntos sin consenso.
Smith advirtió que si las negociaciones fracasan, no será el fin del mundo. Actualmente, la SEC avanza con su propio “Proyecto Crypto”, una iniciativa que podría ofrecer respuestas parciales, aunque de forma unilateral.
Un equilibrio aún inalcanzable
El episodio deja claro que la regulación de las criptomonedas y Bitcoin en EE. UU. no se define solo en el terreno técnico, sino también en el político. Mientras los demócratas buscan blindar el sistema financiero, los republicanos intentan garantizar que la innovación no se vea sofocada.
Entre ambos extremos, el sector cripto enfrenta una realidad: su futuro en el país más influyente del sistema financiero global depende de la capacidad del Congreso para alcanzar un consenso funcional, algo cada vez más escaso en la política estadounidense.
